Турецкий Гамбит.

[ta petite amie]

Вот некоторые говорят что фильм - талантлив, некоторые наоборот, считают его скучноватым... а мне интересно, как по вашему:

Вопрос: Что интереснее - фильм или книга?

1. Фильм.		5	(21.74%)
2. Фильм, но не на много.		2	(8.7%)
3. Одинаково.		4	(17.39%)
4. Книга, но не на много.		0	(0%)
5. Книга.		12	(52.17%)
6. Ни то, ни то.		0	(0%)
Всего:		23

Comments

[Фандорин]

Конечно фильм. Интереснее.Динамичнее.

[ta petite amie]

Фандорин Но всё же кто-то так не считвает. А почему не комментируем?

[Атобе-чама]

Я считаю, что все-таки фильм лучше. Пытаюсь книгу прочитать, как-то урывками, а фильм смотрится на одном дыхании и даже при пересмотре это особое чувство не исчезает

[ta petite amie]

Я тоже попыталась начать чиьтать книгу - ну... как то немного ни то, хготя если сначаола прочесть книгу, а потом посмотреть фильм, то кто знает =)

[Фандорин]

Кисик

Да, мне интересно, кому книга понравилась.

Хотелось бы знать, что именно, чем она отличается от фильма?

[Атобе-чама]

Кисик на самом деле, хочется перескакивать с места на место, но в более поздних работах речь идет плавнее и повествование ненавизчивое, притягивающее

[ta petite amie]

Хель-сама Не, у мя дело дальше первой главы не пошло - фирменная лень...

[Атобе-чама]

Кисик я дочитываю уже, но на самом деле просто неинтересно как-то. И с фильмом разногласия. Ну так по мелочи. Яблоков чуть не повесился, румынский умник этот, имени не помню, стрелялся не с Перепелкиным, а с французом. И предатель, если не ошибаюсь, тоже не Перепелкин.

[ta petite amie]

Хель-сама Только разногласия не с фильмом, а У фильма с книгой. Даж таак... Мне интересно стало, над будет почитать...

[Атобе-чама]

Кисик да разница-то небольшая, хотя ты права. Я бы посоветовала "Статского советника" прочитать или "Алмазную колесницу"(обожаю ) сюжет плавно течет, не скачет как горный козел по ухабам и слог плавный, завораживающий))

[Эленхел]

Книга гораздо интереснее и полнее, как мне кажется.

Беда фильмов в том, что для сокращения сюжета слишком много выбрасывает и вырезается.

[Фандорин]

Эленхел

Да, но в "Азазеле" не вырезали ничего, а оказался скучным фильм.

Чем то надо жертвовать.

И хорошо, что фильмы - это не тоже самое, что книги.

[ta petite amie]

Хель-сама Угу, поищу =)

[Фандорин]

Кисик

Могу помочь

[ta petite amie]

Фандорин Да я догвадываюсьт что на том же сайте где и Турецкий Гамбит. нэ?

[Фандорин]

Кисик

Нет, там не опубликовали "Статского советника", если я не ошибаюсь

[ta petite amie]

Фандорин Дя? Ну ладно, мне сначаола б Гамьбит осилить....

[Эленхел]

Фандорин, возможно, я не буду спорить.

Просто если я сравниваю фильм с книгой, по которой он снят - всегда оказывается лучше книга. Последний пример - Дозор.

Для меня и "Азазель" - не исключение. В фильме нет духа такого специфического, акунинского.

[Фандорин]

Кисик

Читай, хоть понемногу.

Эленхел

И что самое интересное сценарии, что в НД, что в ТГ, что в "Азазеле", что в "Статском советнике" писали авторы книжек.

Наверно авторы хотели видеть кино не похожее на книгу.

Ведь все равно остаются свои книжные образы после просмотра кино, у меня по крайней мере.

И это хорошо!